pré-introdução
nesse vídeo falarei sobre nsfw de loli, furry, e de violência, e de várias polêmicas, principalmente a de loli, temas pesados, mas de forma mais leve, evitando exageros, isso tudo envolta do conceito de que “a ficção influencia a realidade segundo seu conteúdo" caso você não curta, foi avisado
introdução
muito provavelmente você gamer já se deparou na internet com as notícias afirmando que jogos violentos geram violência na vida real, estando relacionados a assaltos e ataques, ou mais provavelmente na televisão, pois na internet há muitas contestações, mesmo não mostrando provas nenhuma dessa relação de jogo e realidade, ou provavelmente você é otaku e viu gente falando que conteúdo duvidoso de loli (personagens desenhadas com aparência de menor de idade em atos duvidosos) afirmando que geram pedofilia na vida real, mesmo com nenhuma ligação provada entre uma coisa com a outra, assim como no caso gamer
atualmente oque tem mais força é a ideia de que lolicon gera pedofilia, mas anteriormente havia mais força na ideia de que jogos violentos geram violência real e hoje em dia nem se dá bola para essa ideia (ou pouca gente), assim como eu penso que será com lolicon no futuro, onde a grande massa achará bobagem
ambos partem de uma mesma premissa, de que a ficção influencia atos na realidade conforme seu conteúdo, mas será mesmo que tal ideia se mostra correta?
mas antes de avaliar essa ideia, seria bom conhecer a história por trás dela, pois vários eventos ocorrem lá atrás no tempo e possuem seus desdobramentos históricos, como por exemplo, algumas ideias que temos hoje se datam da revolução francesa
me focar em lolicon mas não deixarei de falar dos outros
teatro
iremos começar com este tipo midiático por ser aquele mais primitivo e iremos aos mais avançados
na grécia antiga quando se realizava um teatro, se evitava usar representações muito realistas de personagens reais, pois isso confunde o público, e faz bastante sentido, pois atualmente estamos tendo a deep fakes, que são algoritmos de edição que trocam o corpo e cabeça de alguém por outra pessoa
se interpretasse algum imperador poderiam confundi-lo com um imperador real, ou seja, dava problema
nos estados unidos foi criado algo chamado black face, onde pintavam o rosto de preto para simular escravos, mas não era qualquer pintada, eles colocavam maquiagem na boca para dar o esteriotipo de que negro tem os labios largos demais, com o tempo tal coisa foi banida por ser considerado racismo, e da para entender, alguem que fosse racista poderia ter seus esteriotipos reforçados
“ta vendo, isso influencia a vida real” de certa forma sim, mas não exatamente da forma que os canceladores do twitter dizem, eu não vou negar totalmente a influência, mas de que alguma forma influencia
isso dai só reforçava alguem racismo a ser mais racismo, pois era um estereótipo daquela epoca, não era uma influencia do tipo ficção emulada na realidade, pois o cara não imitava a peça teatral, ele não queria se tornar escuro, por exemplo, oque acontecia era outro tipo de influencia
e no caso da grécia antiga a mesma lógica se aplica, pois o problema era confundir com alguém real, e não imitá-lo, ou seja, era outro problema que gerava na vida real
livros
a ideia de que ficção influencia a realidade não é nova, ocorria desde a idade moderna, nesse período circulava um livro de romance, e na história o personagem comete suicidio por não conseguir namorar a pretendente, e pasmem, algumas pessoas que leram esse livro realmente cometeram suicidio de modo semelhante ao personagem
o livro em questão se chama(Os Sofrimentos do Jovem Werther em português) de Goethe.,, a questão é que alguns suicidios começaram a acontecer imitando o suicidio descrito no livro em 1774, ano de sua criação, no livro o personagem principal comete suicidio com uma pistola, e começaram a surgir relatos de pessoas que imitavam a forma como ocorria no livro na vida real, e resultou no seu banimento em alguns lugares do mundo, isso mais tarde foi chamado de "Efeito Werther", um termo usado para se referir a suicídios copiados um do outro
“viu só, ficção influencia a realidade sim” deve vir o cancelador se aproveitando disso, pois bem, de certa forma há influência, mas vamos considerar que aquela época continha muita disputa por pretendentes através de casamento arranjado, que ocorria bastante, o cara focava só numa mina para se casar, segundo, a história não era uma ficção (no sentido de ter elementos fantasia) e continha muitos elementos da nossa realidade, mesmo que a história não tenha acontecido de verdade, e terceiro, a história poderia ter influenciado apenas na forma de cometer suicidio, sem influenciar a cometer o suicidio, pois haviam aprendido a forma da história
então não, não é tão simples assim a questão sobre “ficção influencia a realidade segundo seu conteúdo" simplesmente dizendo que os caras fizeram como está na obra, existem outros fatores, são necessários mais dados, pois bem, este caso é isolado, quanto outros livros que possuem imoralidades escritas e mesmo assim não influenciaram? muitos né, eu por exemplo, já li a história de um marinheiro e não me interessei por navios após isso, naquela época não existiam formas boa de diagnosticar problemas mentais, pois a ciência fez os teste de influência de jogos violentos em pessoas normais e no nosso tempo atual, porém o conselho de psicologia alega que pessoas com problemas mentais sofrem real influência nesse tipo de mídia, além disso, pode ser apenas o acaso dando maiores taxas de suicidio em pessoas que leram o livro
é aquela analise rasa usada pelo pessoal a favor de biocotar lolicon dizendo que no japão, o pais que mais consome, a taxa de pedofilia é alta, esquecendo que varios outros paises tambem consomem e a taxa de pedofilia não segue a taxa de cosumo lolicon, ou seja, há um fator oculto desconsiderado talvez seja reflexo da cultura pedofila sendo presentada em imagens, não sendo a causa, mas o subproduto disso
e sim, foi um caso isolado de influência, em milhões de livros com bilhões de atos de personagem, apenas aquele livro foi capaz de influenciar a vida real efetivamente, existiam outros livros que continham suicidio e não influenciaram, isso daí na falácia de usar a exceção, ou seja, não ocorre de maneira geral, um exemplo de tal falácia é dizer que um produto é ruim com base apenas em um defeito que ocorreu em apenas um usuário, desconsiderando a quantidade de usuário muito maior na qual esse erro não ocorreu
um livro mais recente que está ligado ao lolicon se chama “lolita” o livro é sobre um homem maduro que namora uma adolescente no início da puberdade, feito por um russo que se mudou para os estados unidos na época da união soviética, publicado em 1955, devido ao tema de pedofilia, gerou bastante polêmica em volta do próprio livro, apareceu em jornais, provocou debates em tribunais referentes ao caso do livro, o autor ficou com má fama e conspirações, e foi daí que as palavra ninfeta, loli e lolicon via derivações, usado muito na comunidade otaku
e olha que a obra não possuía cenas explicitas, no maximos certas conotações e duplo sentido, tal livro gerou polêmica por se tratar de um tema pouco explorado na literatura, pedofilia
as pessoas podem se assustar com esse tema por ser um tabu até na ficção, ou seja, matar em jogo ta ok, mas agora isso não, que incoerencia, como se um assassinato fosse menos pior doque pedofilia
quadrinhos e mangás
avançando um pouco no tempo temos quadrinhos, mangás, a partir daí surge o conceito de violência cartoon, ou “cartoon violence” em inglês, e também surge o anseio de classificação etária, no brasil a violência cartoon é menos relevante, costuma elevar a classificação de livre para +10 em animações, porém, a base do sistema de classificação indicativa é não impressionar, não assustar, não envolve influência real no comportamento, era questão emocional
nos estados unidos existe um sistema de classificação específico para quadrinhos, específico para cada mídia, enquanto o nosso é um só para varias, jogos, filmes, séries, etc… até pensaram em livros
geralmente ocorre nos quadrinhos de super heróis onde possui conflitos físicos, é lá que o bicho pega
bem, a única influência que eu vi em crianças assistindo coisas fora da idade dela foi em falar palavrão, porém, a criança aprende e faz xingamentos mesmo sem assistir ler quadrinhos nem assistir televisão, a própria realidade ensina tal coisa, seja com colegas de escola, na rua e etc… ou seja, não está melhor nem pior do que a realidade neste caso, e educar as crianças é função dos pais
filmes/séries:
antecede aos jogos, tal classificação foi pensada com base em sustos elevados quando crianças assistiam, isso se baseava em traumas, não se baseia no menor copiar a ação vista na cena, veja isso em você, provavelmente você viu um filme fora da sua classificação, seja por acidente ou não, eu já presenciei uma cena de guerra +16 acidentalmente, isso me assustou, porém eu não copiei a ação, coisas semelhantes ocorreram com vocês provavelmente, de certa forma isso influencia na realidade, porém não da forma que o pessoal do cancelamento diz, eles afirmam que o conteúdo da ficção influencia a realidade exatamente conforme o conteúdo, não é verdade, a influência da ficção da realidade ocorre por reação de quem vê o conteúdo, e não maioria das vezes a reação não é copiar, e sim seu pensamento sobre aquilo
imagine a seguinte situação, você está vendo um filme e este filme contém uma cena que o cara tem que desarmar uma bomba, você fica tenso com a situação se perguntando o'que será feito ou não, você pode ficar mais agitado, e até esbarrar em alguém com suas mãos sem querer, mas você não está imitando, você não sai da sala de cinema pensando “ovo copiar o'que eu vi” não
quando se vê um filme que possui alívio cômico ou comédia as pessoas riem geralmente, mesmo com os personagens não rindo
apenas seres não vivo não teriam reação a mídia, seres vivos em geral costumam se adaptar ao ambiente, e isso não é uma imitação, o ambiente influencia o ser vivo mas o ser vivo não fica igual ao ambiente
isso não é para ser contra sistemas de classificação, até porque como o ministério disse “classificação indicativa não é critério absoluto, os pais podem e devem manejar o'que o filho vê de acordo com seus critérios, o sistema serve para informar e não para determinar”
até mesmo os cinemas permite a visualização de menores acompanhados com os pais em alguma situações
o filme rambo fez sucesso pela polêmica de sua violência
jogos
no início de sua criação não existia classificação de jogos, não é de se espantar, no início de cada mídia também não existia, porém a forma como passou a existir é que é interessante, nos anos 90 foi criado o mortal kombat, e ao ser lançado gerou repercussão pela sua violência extrema, já existiam jogos violentos antes, porém era suave, como street fighter, e foi com tal polêmica que foi criado a ideia de que jogos violentos geram violência real, que usou a polêmica para se propagar, e também um fenômeno psíquico envolvendo a emoção, quero perguntar um negócio para essa pessoa que criou essa ideia, você viu isso acontecer na vida real, mesmo que provavelmente não chegue a essa pessoa, se seus olhos informaram que isso ocorria ela pode ter a desculpa “eu fui enganada pelos sentidos” pois as vezes a gente é enganado por ilusões de ótica e quando vai verificar descobre que não era o'que parece, talvez essa pessoa conhecia alguém que jogava e se tornou criminoso e associou
mas talvez seja um imoral que enganou propositalmente só para gerar caos na sociedade, não dá para saber, mas há as duas possibilidades, 50% de chance para cada
eu penso que a ideia surgiu de alguém e a mídia jornalística se aproveitou disso
os governos se aproveitam para se eximir da responsabilidade, pois como a segurança é estatal quando falha cai sobre eles, então colocam parte da culpa em outros fatores
classificação indicativa
conhece a série squid game?, provavelmente sim, jaz que fez enorme sucesso, então, nessa série muitos menores (gente abaixo da classificação indicativa da epoca, 16 anos, que agora subiu para 18 anos) ficaram vendo a série, e isso gerou notícia na mídia e a galera falou disso
pois bem, teve um caso na frança de uma garotada que imitou as brincadeiras da série e acabaram se machucando, não disseram como que isso aconteceu, todos estavam abaixo da classificação indicativa, se eles imitaram, logo eles viram
"tá vendo só, influencia” senhor anti-lolicon, vale ressaltar que são menores de idade, e para isso já tem a classificação etária, porém, você quer que toda arte duvidosa de loli seja banido, independentemente da pessoa que esteja vendo, ou seja, não adianta quem seja, será uma proibição midiática absoluta, pois você acha que até adultos serão influenciados
a série mistura brincadeiras de criança com temas sérios da vida adulta, endividamento, além de possuir alta violência, bons motivos para tirar
além disso, não se viu essa notícia de adultos imitando a série e se dando mal, só com menores, e para isso o nsfw é +18
desenho animado/anime
…
ocidente:
isso envolve os dois por serem animação, algo semelhante ocorreu com essa mídia, os pais ate hoje associam isso a coisa de criança, mas há um motivo histórico para isso, no início não havia tal pensamento, não se associava uma faixa etária só para isso, porém, com o crescimento do mercado foi visto que era mais fácil lucrar com desenhos infantis, então foi feito assim, se fazia desenhos infantis na grande maioria daz vezes, passando assim na televisão, e fazendo dinheiro através de propagandas de brinquedo, como a maioria das pessoas assistiu desenho neste modelo, ficaram com tal mentalidade, pois passou por uma experiência em que desenhos eram voltados em sua grande maioria a crianças, por isso o choque quando se deparam com desenhos +12 para cima, ocorre um choque quando se deparam com um desenho adulto, pois em sua mentalidade desenhos são para crianças, já teve até a mídia repercutindo sobre tal coisa, o caso mais recente é a record, que é contra desenho adulto, isso nem faz sentido, já que existe a classificação indicativa
hoje em dia está tendo uma decadência na animação ocidental, com a cartoon network se transformando numa discovery kids, cada vez mais infantilizando os desenhos animados e colocando peido, ora, quando alguém peida eu não acho graça, porque os animadores acham que as crianças riem disso?
houve uma polêmica recente chamado Cuphead - A Série, com classificação livre,simplesmente houve uma cena que chamou a atenção dos pais, o desenho começa mostrando o diabo no primeiro, e então os pais foram lá cancelar e outros ficaram preocupados
porém, tal polêmica não faz muito sentido, a infantilização dos cartoons já vinha acontecendo a um bom tempo, mas só foi de 2016 para cá que se intensificou com os reboots, os pais reclamaram do diabo aparecendo sendo que nos desenhos dos anos 60 até 90 aparecia coisas piores, e foram esse tipo de desenho que os pais das crianças de hoje viam, picapau virando traveco, picapau falando que ele é o “diabo necessario” pato donald na alemanha do bigodudo, coragem, o cão covarde, que possui terror, jony bravo que só quer pegar mulher, e varios outros casos, vários desenhos naquela época se fossem exibidos causariam polêmica, os pais viam eles na idade dessa criançada, dizem que é um dos fatores que está deixando a gente nutella, vale ressaltar que tais desenhos possuem classificação indicativa livre, nos desenhos bíblicos o diabo também aparece como algo ruim assim como no cuphead, ou seja, pela lógica deveriam boicotar também, já que lá aparece o diabo
a incoerência dos pais em terem visto temas mais pesados na infância e não terem se incomodado e não quererem que os filhos vejam é algo que deveria ser estudado
oriente:
os japa por algum motivo não fizeram suas animações se voltarem em maior parte ao publico infantil, eles diversificaram, existindo assim animes para diversas faixas etarias sem discrepâncias, a não ser a infantil, que é a minoria, porem, os animes possuem ampla faixa etaria, não sendo super focados em uma audiencia apenas, apesar de haver tendências para a infantilização, porem é apenas atualmente pot estar tendo uma maior distribuição pelo mundo inteiro, temas delicados a algumas culturas acabam sendo censurados, um exemplo é o simbolo hindu que no ocidente é confundido com o sinal do bogodudo, o exemplo mais recente ocorreu com toyyo revengers, onde parece o simbolo hindu, mas por um desconhecimento, acharam que é do bogodudo e removeram via censura, por isso há pressões atualmente para que se adapte ao resto do mundo, mas na questão sexual eles tacam o foda-se, porque eles simplesmente continuam a fazer echi, eu sei que ha alguns desnecessarios, mas tão nem ai, ate mesmo um produtor de fire force deu uma resposta em manga do porque sexualizam tanto, dizendo que vão continuar e acabou
o único tipo de banimento que eu acho aceitável foi de pokémon (sim, é anime) no episódio do porygon, pois aquilo causava epilepsia, a luz piscava muito rapidamente de azul para vermelho, e não tem idade que se safe, as crianças foram mais afetadas porque o anime é infantil, mas como dito antes, há várias categorias
“causa influência" calma lá, sim, influência, porém sua lógica é uma influência igual ao que aparece, se assim fosse, as crianças ficariam piscando luzes azuis e vermelhas caso não tivesse epilepsia
pode não causar influência emulativa, porém, não é por isso que se exime de críticas, em parte os canceladores estão certos quando se fala em ecchi desnecessário, são umas cenas que o personagem parece se teleportar só para que isso aconteça, é viajado
geral de animação
a mídia em geral aceita a existência de animações para adultos e alerta os pais, porém, como na nossa cultura essa ideia de infantilidade a animação está impregnada, torna mais difícil, ainda bem que está saindo aos poucos, a classificação indicativa costuma ser mais baixa do que se fosse uma cena real em todas as animações no brasil, e isso com razão, pois há menos realismo, aqui também foi aplicado a ideia de que a ficção influencia a realidade de acordo com seu conteúdo
porém, vale ressaltar que a record produziu ataques a esse tipo de conteúdo, tanto ocidental como oriental, eles estão parecendo os pais que problematizam animação como se fosse só para criança, e chega a ser hilário, pois também falaram mal de pica pau, que é para criança, teve ate que ter psicólogos para refutar isso, uma falando que pica pau aumenta a criatividade, chegando a ter enquete que discutia se deveriam existir ou não, no caso ocidental, reclamou do estilo de desenho violento e polêmico, mesmo que na questão polêmica seja coisas que só os adultos conseguem entender, captar
o pessoal por exemplo, problematiza piadas de duplo sentido sendo que a criança não entende, ora, se não entende porque o alvoroço
furry
este daqui é taxado de zoofilo, e é bem semelhante com a polêmica lolicon, quando começou a dar B.O com lolis, os furries para não serem taxados de pedófilos porque de zoofilia já estava comendo solto, então começaram a proibir cub, que é basicamente uma versão de loli em furry
furries são basicamente a mistura de um ser humano com um animal, portanto, não se encaixa corretamente no conceito de zoofilia, pois é uma mistura
furry é uma subcultura, uma cultura que quando as pessoas fazem parte não perdem sua cultura principal, exemplo, o mexicano e o turco podem ser furries sem deixar de serem oque são, nessa comunidade é criado algo chamado fursona, que é basicamente uma versão sua de animal antropomorfico
existem incidentes que marcaram negativamente essa comunidade, uma delas foi a sexualização do zabivaka, basicamente, quando estava na época de copa 2018 na rússia, o perfil do twitter postou uma arte promocional do mascote, no twitter, muitas pessoas não furry acompanham perfis da copa para saber oque esta rolando, então a comunidade furry foi nessa postagem e começaram a sexualizar o personagem zabivaka, começou com textos duvidosos e chegou até o yiff sendo postado
por ser algo público, um mascote de copa, que praticamente todo mundo sabe, então a galera foi pesquisar sobre a copa e se depararam com a sexualização do zabivaka, porque uma coisa leva a outra, isso só aumentou o estereótipo de que o furry é zoófilo, pois os desavisados pensam “os cara tão sexualizando animal é porque querem trepar com um”
quando se pesquisa por porno, voce vai atras do seus interesses sexuais reais, mas isso não se aplica a desenho, sim, existem furries que querem trepar com animais reais, mas isso não é aprovado pela comunidade, eles rejeitam caso faça isso
é bem compreensível esse tipo de pensamento, já que nós vemos primeiro um animal depois um ser humano numa arte dessas, mas há algo a mais, ignorar o conceito de existência não faz ainda do yiff zoofilia, pois é uma mistura de humano e animal
a comunidade furry considera apenas feral como zoofilia, que é basicamente furry sem o lado humano, ou seja, só desenho de animal trepando
feral é uma representação de um animal trepando, existem alguns que ainda conseguem bater para isso, isso se aproxima de certa forma de loli, pois é a representação de um ato imoral, não um ato imoral, há diferença
vale ressaltar que nosso idioma tem um problema na designação filia, pois não envolve todos os participantes do ato sexual, um exemplo, exofilia, exo = alien, porém e se for um cachorro trepando com alien só diz um dos participantes do ato sexual
os furries também são contra feral, dizem que isso é zoofilia por ser mais semelhante a animal, mesmo que não existe, isso é rebatido por vários argumentos pró-lolicon
os furries estão metidos em outras polêmicas também
polêmica lolicon:
agora chegamos ao ápice da discussão, até agora vimos o contexto por trás disso, pois não é algo isolado, está relacionado com tudo lido até então
vamos lá, quando a cultura otaku se popularizou muita gente de fora começou a ver por recomendações de colegas , ia de boca em boca, e foi assim que surgiu a comunidade otaku, e se depararam com tal conteúdo, ficando chocados
e é aqui que tudo se encaixa, a ideia de que a ficção influencia a realidade de acordo com seu conteúdo se encaixou perfeitamente para serem rechaçados de pedofilos, mesmo que as crianças nuas nem sequer existam
por algum motivo as pessoas em geral aceitam a ideia de que ver porno de criança que não existe é um crime comparavel a pedofilia real, pelo menos as que eu conversei pela internet, porque conversar disso pessoalmente é complicado, se lembra do tabu, então, talvez o problema seja que falar disso seja complicado, oque não ocorre com outros temas, não sou psicologo para dizer como remover tal tabu em conversas, nao confudna com eu quero legalizar a versão real disso
e navegando pelo twitter, a empresa que mostra que branco não é cor da paz e nem azul da tranquilidade, porque o'que mais tem no twitter é treta cara, eu vi um tuite de uma pessoa que afirmava que aquilo que o escritor escreve influencia o escritor
isso é mais uma fala sem embasamento, cara, então alguem que escreveu sobre o nazismo é nazista, olha lá cara, isso segue a logica que ela usou, “ficcção influencia a realidade segundo seu conteudo” porem aplicado em escrever algo
é claro que quando alguém escreve a pessoa coloca suas opiniões, mas, associar alguém que escreve frases racistas a seu ato físico de racismo é desconsiderar que a pessoa estava apenas exprimindo seu racismo e que ela faria mesmo não tendo escrito aquilo, pois é apenas a expressão da má índole, não a causa da índole, isso pode ser estendido a quem le, voce ai que leu alguma história, qualquer que seja, teve vontade de ficar imitando
Dá para perceber em geral que tal discussão não está a alcance efetivo de pessoas comuns, pois é muito complexo, é aquela frase do Bolsonaro "Ainda têm Estado que tá proibindo a tal da cloroquina, ou hidroxicloroquina. Se não tem alternativa, por que proibir? 'Ah, não tem comprovação científica de que seja eficaz'. Mas também não tem comprovação efi... é... científica que não tem comprovação eficaz. Nem que não tem nem que tem" ele se enrolou, mas deu para entender, basta desembaralhar as palavras ditas
mas aqui a mesma lógica ocorre, em geral, não conseguimos comprovar que toda a ficção não influencie atos na vida real, nem que não influenciam, olhe só, isso recai em uma falácia chamada “inversão do ônus da prova” irei resumir
eu possuo uma teoria, nós não somos influenciados por tais mídias porque nosso cérebro simplesmente sabe diferenciar ficção de realidade, dando menos importância
vou criar uma analogia, a realidade por ter maior importância cria bases de aprovação morais dentro do cérebro, e a ficção é apenas um usuário das vias de categoria baixa, e na rua está passando a categoria ficção chamada "violência" quando vai passar pela aprovação não consegue, pois a sua classe além de baixa está com uma subcategoria que é proibida pelo conselho para chegar ao destino de influência real, isso é o'que ocorre na maioria das vezes, é bloqueado pelos guardas que fazem a vistoria daquela passagem, porém
vamos supor que essa classe venha em um carro armado e destrua aquela base de aprovação, isso foi o'que ocorreu com o livro de 1774, aquilo foi exceção extrema
minha opinião é que não influencie, mas que aquele livro é perigoso, pois pode ser estudado e assim descobrirem como o livro influenciou o suicidio daquelas pessoas, ou seja, uma forma secreta de que a ficção influencie a realidade pode ser descoberta e usada
mas o'que poderia explicar o porque algumas pessoas não se importam com gente morrendo em jogo e se importam com loli? a psicologia evolutiva explica
nós evoluímos para cuidar de crianças, e em nossa cultura associamos a criança com inocência, mesmo que esteja errado, pois as crianças possuem apenas tendências maiores a não pecarem, tem uma na minha família que bateu em mim por não brincar com ela e eu cansado após ter feito isso por horas, então, por tanto, aquilo que se parece com uma criança nos atrai, vou dar um exemplo:
a imagem mostrada é fofa, bem fofa, eu mesmo quis abraçá-la, temos o instinto de cuidar, porém, tal extinto neste caso está errado, pois o vaporeon não existe, é aqui que está o erro, desconsiderar a relevância da existência, e se você que viu essa imagem do vaporeon fofo nunca tivesse visto yiff do vaporeon se deparasse com um hentai dele? você ficaria assustado, como poderiam estar sexualizando um pokémon? você acharia um absurdo
na sua cabeça você compara isso com zoofilia, e passa a condenar os furries, porém, esquece que o ser vivo não existe, e que para que ocorra zoofilia real é preciso que humano e animal existam
e além disso, pokemon vem de "pocket monsters” que seria monstro de bolso, ou seja, não é zoofilia, é monstrofilia
alguém que vê o mesmo tipo de coisa acontecendo com imagem de criança, o cara vai também condenar a comunidade que faz isso, com o agravante de se parecer mais ainda com crianças, é aí que o bicho pega
mas vale ressaltar que nem tudo que os instintos levam a fazer são corretos, por exemplo, nosso instinto de autopreservação pode colocar em risco outras pessoas, nosso instinto de ameaça pode nos fazer bater em alguém que não seja uma ameaça
bonecas sexuais em forma de criança
é aqui que a hipocrisia é escancarada, o japão criou bonecas sexuais em forma de criança, e como estão na lógica deturpada anti-lolicon, já estão criando leis para bani-las, um exemplo disso é a flórida nos estados unidos
ok, isso é feito de átomos diferente de uma imagem que é apenas fótons, porém, isso não é uma criança humana, é uma boneca com formato de criança
“mas isso dai influencia a pedofilia” prove! pois bem, a sexualidade do cara está se dirigindo para algo que nem sequer é um ser vivo, é boneca oras
nenhum estudo científico para ligar uma coisa a outra foi feito nesse caso, saudades de quando os políticos pedem ajuda a cientistas para elaborar leis, mas hoje em dia é com base em achismo
“nunca ouviu falar em dedução” sim, eu ouvi, o mesmo tipo de dedução usada em “jogos violentos geram violência" nós temos que entender que nosso raciocínio pode ser falho, dedução é um tipo de achismo que liga uma informação a uma conclusão, eu mesmo já fiquei deduzindo coisas e minha mãe falou que eu estava errado
as bonecas sexuais podem até existir fisicamente, porém, não são crianças reais, não respiram, não digerem, não realizam funções biológicas, diferente de um animal, cuja lógica para proibição é que ele sofre ao trepar com humano, diferente de uma boneca sexual, é como você querer proibir a existência de uma pedra com o orifício pequeno pois lembra uma criança
oras, tais bonecas atraem um público com pau pequeno, por isso foi criado no japão, nem são pedófilos que se interessam por tal brinquedo
pela lógica deveriam proibir masturbadores de pau do tamanho mini por lembrar uma buceta de menina, ai o cara se masturba com a mão que é grande demais para o pau e da problema
vamos supor que gente que possui a parafilia pedofilia realmente comprem esse produto, por medo de serem presos por fuderem uma criança real usam a boneca pequena, e os cara com pau pequeno tambem compram, ai vem uma lei que proibe boneca sexual e eles perdem e o dinheiro é devolvido, oras, então o pedofilo real fica sem sua distração e aumenta a chance dele comer criança, enquanto o cara com pau pequeno fica irritado e aumenta a chance de estupro, isso vai ser problematico no futuro
Fanfic
Eu não queria falar sobre isso, mas sim, existe gente que acha que se você leu ou escrever alguma história você é influenciado por ela, eles falam “personagens representam aspectos mentais do autor”, sim, e o que isso tem a ver com influenciar? oras, eu li várias e não fiquei seguindo tais exemplos
sabe o site spirit fanfics, então, ele era uma ditadura, não permitia nada fora de seu pensamento, mas isso não faz parte da temática
"#HUENINGKAI o garotão parece ser muito legal e tals mas agora um assunto sério:
NÃO FAÇAM FANFIC +18 COM ELE
Kai é menor de idade, e provavelmente vcs também, tenho noção que sexualizar menores de idade é até crime
Idols são humanos, não objetos ou visão de fetiche
OKA??!"
https://twitter.com/SanmuSami/status/1085254783437586432?s=20&t=P3t3L_DRyhgdEgT1gAI4kg
o cara está achando que uma fanfic nsfw com menor é crime, cara, onde que eles tão com a cabeça, o spirit fanfics interpreta incorretamente as próprias regras, mas isso é tema para outro vídeo
ONU
a onu fez algumas declarações sobre tal coisa, ela elaborou uma lei que proíbe além de porno de criança real, proíbe FCP (ficcional child porn) ou seja, se você desenhar criança nua, você seria preso, e recomendou aos países membros colocarem em suas leis, além de pressionar o japão a tal coisa
aqui se tem uma crítica, porque gastamos dinheiro para prendê-los? o dinheiro de um país é tirado de impostos, ou o imposto é desviado, e se o dinheiro usado para prender pedófilos de verdade for desviado para os falsos pedófilos, que só viram um desenho? isso é problemático, só vai gastar com futilidade o dinheiro público
quando houve pronunciamento da ONU muitas pessoas começaram a saber dessa situação, pois a ONU possui fama, ainda bem que existem pessoas que acham futilidade em prender quem consome tal conteúdo, falando coisas como “Ao invés de se preocupar com coisas na vida real se preocupa com Personagens 2D Que nunca Vão existir na vida..”
mas também veio gente caindo no bait e atacando o conteúdo lolicon, mesmo não fazendo mal de verdade
”O Comitê está profundamente preocupado com a grande quantidade de material on-line e off-line, incluindo desenhos e representações virtuais, representando crianças inexistentes ou pessoas que parecem ser crianças envolvidas em conduta sexualmente explícita e sobre o sério efeito que esse material pode ter sobre os direitos das crianças à dignidade e proteção. O Comitê incentiva os Estados partes a incluir em suas disposições legais as representações materiais de abuso sexual infantil (pornografia infantil) de crianças inexistentes ou de pessoas que parecem ser crianças, especialmente quando tais representações são usadas como parte de um processo para explorar sexualmente crianças”.
qual é o direito da criança que diz “não se deve desenhar porno delas”?, só me fala onde está? “a dignidade e proteção” bem, em proteção a criança não está sendo atacada, "dignidade: qualidade moral que infunde respeito; consciência do próprio valor; honra, autoridade, nobreza” bem, os desenhos se referem a crianças irreais, se tal coisa não influencia, a criança não perderá a dignidade dada pelos outros, e vamos lá, casos reais de pedrofilia tiram efetivamente a dignididade de uma criança
países que aceitaram
a coreia do norte foi um país que embarcou na onda de proibir conteúdo de lolis, fizeram uma lei para tal
lei e justificativa
É proibido criar material que inclua conteúdo erótico usando personagens infantis ou adolescentes. Qualquer pessoa que viole essa proibição pode passar até 5 anos na prisão;
É proibido vender ou anunciar material que inclua conteúdo erótico usando personagens infantis ou adolescentes. Qualquer pessoa que viole essa proibição pode passar até 5 anos na prisão;
É proibido comprar material que inclua conteúdo erótico usando personagens infantis ou adolescentes. Qualquer pessoa que viole essa proibição pode passar até 1 ano na prisão;
É proibido compartilhar e distribuir material que inclua conteúdo erótico usando personagens infantis ou adolescentes nas mídias sociais. Qualquer pessoa que viole essa proibição pode passar até 3 anos na prisão.
Todo o material que for analisado e aprovado com antecedência pelas autoridades sul-coreanas estará isento desta lei.
saiba que a justificativa é ruim “para proteger a moral”, cara, moral é certo e errado, você está insinuando que é errado ver criança nua que não existe, no sentido moral pode ser verdade, mas não é critério para se tornar crime, pois imagina se toda imoralidade fosse crime, o tanto de gasto policial que teríamos prendendo cada um que fez algo errado, não né, e nesse caso o pessoal vai ter que gastar o dinheiro de imposto para rastrear o pessoal que consome e produz, gastar para capturá-los e julgá-los, e sabemos como custa, é complicado, é complicado, essa coreia do sul está ficando semelhante a coreia do norte, complicado
pelo menos o meme FBI OPEN UP começa a fazer sentido, não totalmente lá, já que o FBI opera nos estados unidos, e não na coreia do sul
porém imagine, você é uma criança que sofreu abuso real e na fila tem um muleke que bateu para loli, isso iria ser um desastre
países que rejeitaram
os estados unidos, japão e áustria rejeitaram a proposta, mas vale lembrar que os estados unidos possuem leis federais, em alguns estados é permitido e em outros não é permitido, porém, não foi exatamente uma rejeição, cada país quiz colocar suas mudanças
estados unidos:
os estados unidos disseram que sua legislação por estado já cuida de tal assunto, com alguns permitindo e outros proibindo, existe um teste que usam em alguns estados para permitir ou não a imagem de loli, também criticou a inexatidão da lei, que gera brecha para outras interpretações
japão:
esse país tem uma grande defesa na liberdade de expressão, portanto já sabem, não foi aceito, até mesmo a comunidade mangaka se pronunciou contra
áustria:
a áustria diz que já há uma regulamentação vinda da união europeia para este caso
a maioria dos países rejeita essa proposta da onu de criminalizar lolicon
organização prostasia
existe uma organização chamada prostasia, tal organização também se pronunciou contra a onu no que diz respeito ao lolicon
“Um comitê das Nações Unidas quer que desenhos, bonecas e escritas sejam acrescentados à definição legal internacional de pornografia infantil.”
“Não é para isso que a lei da pornografia infantil é. […]”
“Diga às Nações Unidas que não tem nada a dizer ao mundo o que podemos desenhar ou ler e que deve manter o foco na prevenção de danos a crianças reais.”
sua argumentação se dá em que a lei de anti-cp existe porque explora a criança real retratada, enquanto que lolis não possuem uma criança real por trás, por tanto, não explora
pois bem, deixou claro, e vamos lá, vamos supor que você seja uma mãe ou um pai de família, seu filho tá passando fome, e seu celular toca e você vê que está com o pou também passando fome? qual você alimenta? a real né, só um maluco para dar a mesma importância, às coisas falsas não sofrem, as coisas falsas (ficção) servem para nos entreter, e nada ocorre realmente com tais coisas pois elas não existem
eu penso que pela lógica só pode ser proibido desenhos de crianças reais em tais situações, pois se refere a uma criança real, porém a maioria das artes não possui criança real baseada
também argumenta que é desproporcional querer tirar a liberdade de expressão para propósitos que não se asseguram, como este, já que não há evidências de proteger realmente crianças reais
controversas
existem muitas controversas nessa discussão, a primeira é que segundo um relatorio, os paises que mais consomem hentai de loli possuem menores taxas de abuso infantil, ou seja, aqui a logica se inverte, ao inves da ficção estar influenciado a realidade segundo oque é, esta realizando influencia ao contrario, pois se os paises realmente são assim, mostra que é ate desejavel para se evitar
outra controversa é terem colocado o aviso caso voce pesquise por lolis para que caso voce encontre pornografia infantil, denuncie, sendo que não é crime no Brasil
comentários
existem alguns comentários interessantes que o pessoal fez nesse assunto nos sites que falaram de tal coisa, vamos ler alguns deles
“A polícia mal tem recursos para investigar todos crimes hediondos contra pessoas REAIS, vocês querem mesmo incluir crimes contra personagens nisso? só vai atrasar a prisão de pessoas verdadeiramente perigosas pra sociedade, qual a próxima, quando você matar alguém num video game isso vai ser considerado assassinato?
até um órgão sério de combate a exploração sexual infantil reconhece que fazer um desenho e estuprar uma criança não são a mesma coisa, já a onu…”
é pois, vivemos no Brasil, ”O indicador nacional que aponta 44% de resolução de casos deixa o Brasil abaixo da média mundial, que é de 63%, segundo dados reunidos em 72 países.” e isso se refere a assassinatos, menos da metade é resolvido no nosso país, e a onu também deseja essa lei aqui
“isso é uma violação da autonomia local” quando a ONU pressiona os paises a colocarem uma lei, ela burla a autonomia daquele país, muitos países possuem tal conceito, isso pode gerar conflitos
“Jovens franceses leem na escola livros como O corcunda de Notre Dame de Victor Hugo em sua versão integral que não tem nada a ver com a Disney. É uma obra violentíssima com sequestro de crianças, abandono de menor, prostituição, tentativa de estupro, manipulação de uma menina, tortura e execução que faz qualquer hentai parecer obra de criança; Lembrando que a noiva do febo a flor-de lis tem 14 anos e esmeralda tem 16 que ele a manipula para ter sexo e joga-la fora, esmeralda foi sequestrada de sua mãe que era prostituta, esmeralda foi torturada e morreu no final. Não vejo ninguém querendo torturar ou estuprar ninguém ali por causa disso.”
a frança possui um sistema de classificação indicativa mais brando, obras pesadas em outros sistemas acabam ficando com faixa etaria menor doque a media dos paises em geral, isso é polemico lá, teve uma lei que permitiu filme com cena de sexo a menores, um exemplo foi Love, com classificação indicativa de 16 anos, é poisé,
alguns comentários reclamam da falta de importancia dada a ONU em situações reais, os venezuelanos morrendo de fome, guerras, e ela se importando com loli, algo que não faz muito sentido, já que isso é mais problemático, é aquele ditado “primeiro a vida real depois o digital”
metaverso
se você como eu, concorda que essa história de proibir loli, furry, jogo violento e etc… são uma bobagem, vai se chocar, houve um incidente em algo chamado metaverso, para quem não sabe, é um sistema de realidade virtual criado pela empresa facebook, basicamente, ao colocar um óculos VR você aparece em um mundo virtual, e teve um caso de uma mulher cujo avatar foi estuprado na realidade virtual, e esse caso foi levado a sério e parou na justiça, levando o facebook a criar uma bolha de distanciamento na realidade virtual, que impede você de chegar muito perto, uns 60 centímetros
isso foi alvo de piada, vamos lá, isso é um avatar, um objeto virtual, portanto, não existe de verdade, quando seu personagem virtual é estuprado voce não sofre estupro, apenas é algo que ocorre no jogo, claro que eu sou a favor de quem atrapalhe no jogo seja banido, porem no jogo, isso porque esta estragando a experiencia do jogador, não que seja preso, isso já é demais
porem, quando voce tira o acesso ao porno de loli voce esta estragando a experiencia do consumidor, e quando se tira não há ninguem que seja beneficiado, no caso de estupro o pessoal estragava o acesso ao metaverso, porem, com lolis, um conteudo passivo, voce ao tirar o acesso apenas tira o acesso, o uso do metaverso é para jogar, fazer compras, visitar lugares, etc… e lolicon é para descabelar o palhaço, então voce não produz vantagens no mundo virtual ao proibir lolis, mas proibir estupro no metaverso sim, porem nao a nivel criminal
voces podem dizer que seria um assedio sexual, não, pois assedio é algo que se dirige a pessoa real, e o estupro ocorreu apenas com o avatar, não com a pessoa real, um caso de assedio seria chama-la de gostosa em chat de aplicativo, porem, quando se trata de realidade virtual as falas se dirigem aos avatares, por exemplo, eu vejo um avatar que combinou e digo “ta fera esse desing” se referindo ao avatar do cara
Segundo ela, essa foi uma “experiência horrível que aconteceu tão rapidamente” que não deu nem tempo de pensar em usar “a barreira de segurança”.
primeiro, quando os avatares faziam isso seu corpo não foi afetado fisicamente, não é como se o cara ao fazer estivesse tocando no corpo físico, não existe essa relação fisico-cibernético nessa realidade virtual, em um filme chamado jogador zero existe um traje que interage com o corpo físico, mas aqui não
se ela nao gostou do que estava acontecendo na realidade virtual, porque ela simplesmente não tirou o capacete, isso só caberia uma punição de jogo, exemplo: “tirar o acesso deles por 1 semana” mas não prender, seria como mandar prender alguém que roubou itens indevidamente do seu personagem, exemplo, alguém do clã
isso abre portas para que os atos imorais que ocorrem em jogos sejam criminalizados, exemplo, assaltos a bancos no jogo GTA, sequestros, genocidio em plague inc
ciência
a ciência costuma negar a influência de ficção a realidade, o Brasil já cogitou a proibição de jogos violentos
“Quem tem predileção por jogos violentos provavelmente já apresentava previamente sintomas de alteração de humor como irritabilidade, impaciência, raiva, ódio e hostilidade. Jogos não causam alterações emocionais diretas. O comportamento emerge como um estado emocional que não é único. Quando se busca por jogos agressivos, pode observar que o jovem está agressivo com as pessoas, sejam pais, irmãos, professores”
podemos extrair algo, aqui diz que jogar jogo violento pode ser o efeito de ser violento, não a causa, ou seja, tirar o jogo de circulação não afetaria em nada, pois não remove a causa do mal comportamento, digamos que você tenha por exemplo, fadiga, e que por efeito você fica na cama, então vem seus parentes e privam você da cama, isso não resolve sua fadiga, que é sintoma de alguma doença
e repare em “pode ser” pois existem vários que jogam e não são assim
além disso, tal escândalo da mídia desconsidera outro fatores que influenciam a violência, pois centraliza em um fator, desconsiderando a diversidade de fatores que levam a violência
“Um estudo publicado em 2013 pelo British Medical Journal, avaliou diferentes tipos de estímulos em 11.000 crianças ao longo de 10 anos, concluiu que os videogames “não exercem nenhum efeito negativo nas características individuais da criança, como comportamento e atenção, nem ajuda a desenvolver doenças emocionais. A mesma conclusão vale para meninos e meninas”.
Não foram detectadas oscilações de humor, dificuldade de interação social, e nenhuma relação desse meio com ações violentas.
Mais recentemente (em 2019), a Universidade de Oxford, na Inglaterra, divulgou um outro estudo que afirma não ter encontrado relação entre jogos com comportamento agressivo. Segundo Andrew Przybylski, diretor de pesquisa do Oxford Internet Institute:
A IDEIA DE QUE VIDEOGAMES VIOLENTOS GERAM AGRESSÃO NO MUNDO REAL É POPULAR, MAS NÃO FOI OBSERVADA AO LONGO DO TEMPO. APESAR DO INTERESSE NO ASSUNTO POR PAIS E POLÍTICOS, A PESQUISA DEMONSTROU QUE NÃO HÁ MOTIVO PARA PREOCUPAÇÃO.”
ok, a ciência mostrou que uma coisa não tem a ver com a outra, mas mesmo assim não entra na cabeça de várias pessoas, se crianças não foram influenciadas, imagina adultos
“fala ai do lolicon”
Tamaki disse que os otakus realmente têm um conceito maduro de realidade e promovem uma distinção estrita entre ficção e realidade. Ele descobriu que muitos otakus, apesar de serem grandes fanáticos por anime, mangá e videogames, ainda eram capazes de viver vidas normais.
ou seja, um psicólogo próprio do japão falou que tal confusão não ocorre, é um cara de peso, já que vive a realidade de lá
e além disso, saiba que ver alguma cena pode gerar a influência contrária, digamos que você está lá e se depara por exemplo, gente falando de fetiche em peido, se você se deparar com aquilo tem altas chances de você ter nojo de tal fetiche e menos chance de praticar tal fetiche, um seja, uma influência contrária ao que dizem os canceladores do twitter
o'que caracteriza
já pararam para pensar oque faz a pedofilia ser oque é? e mais, o que a faz ser errada? a essência?
segundo o libertarianismo, a pedofilia é incorreta devido ao fato da criança não possuir a capacidade de consentimento
“se é assim a imagem de uma criança nsfw” também deveria ser proibida, pois bem, uma pedra também não possui capacidade de consentimento, nem por isso a gente proíbe, isso porque a pedra não é um ser vivo, tal lógica só se aplica a seres vivos
um animal também é ser vivo e não possui capacidade de consentimento, portanto alguém trepar com um cachorro também deve ser crime
e a lógica se aplica apenas em seres vivos pois eles percebem o ambiente ao seu redor, diferente de uma criança que não existe nsfw, diferente de uma pedra
leis
muito se fala que o Brasil na verdade proíbe esse tipo de coisa, veja na lei do eca que é muito usado pelos canceladores para dizer que é crime, pause e leia!
como podemos ver, não basta apenas o Brasileiro saber a lei, ele deve saber como se interpreta, no caso o “simulado” se refere a montagens envolvendo crianças reais e a reconstituição de cenas reais envolvendo crianças, esse negócio de interpretação muda a lei sem mudá-la, um exemplo, no nosso Brasil, por cada juiz interpretar diferente, teve um caso de uma jovem que bebeu e trepou no carro, e o juiz interpretou diferente, ao invés do motorista ser preso, o caso foi encerrado como não crime porque a interpretação foi que por ela ter escolhido beber ela aceitou ficar bêbada, e que por isso não foi crime pela escolha dela de ficar bêbada, se tudo depende da interpretação dos juristas, eles podem mudar a interpretação para que hentai lolicon seja crime, mas até o momento não é (28/02/2022)
e teve gente que interpretou essa lei como uma proibição a fanfic lolicon, isso mesmo, porém quem fez isso foi uma moderadora lá do spirit fanfics ameaçando os outros de prisão, o bagulho ta complicado, pois a lei na interpretação deles
existe gente que ataca os furries dizendo que a lei condena yiff, se fosse assim um monte de gente já estaria preso por esse tipo de coisa, a mesma coisa com lolicon, a televisão falaria “não acessem porno lolicon nem yiff que da cadeia” e não se vê ninguém no Brasil sendo preso por tais coisas
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem agencia, intermedia, ou expõe em apresentações públicas o ato sexual entre um ser humano e um animal vivo com cenas de sexo explícito ou a simulação de atos com fins pornográficos . (NR)
sobre a lei que se trata de que não se pode filmar os animais no ato, isso se refere a animais reais, e não a esse papinho de furry, pois no jurídico “simulação” significa montagem usando elementos reais, e yiff de nenhuma forma é real, isso é apenas um desenho, e lá ainda diz “apresentações públicas" ou seja, mesmo que fosse no sentido de qualquer desenho, você ainda poderia ver em sua casa as imagens e ler fanfic, desde que não tenha como base algum acontecimento real
“então eu posso mostrar yiff na rua” não, porque há outra lei que proíbe porno de qualquer tipo em locais públicos, não viaje na interpretação
o spirit fanfics insiste em dizer que escrever uma história envolvendo menor em cenas nsfw é crime, mesmo não sendo
"Para fechar a questão já debatida no Fórum nos últimos dias, segue a resposta de um advogado sobre o caso. Novamente: lei federal deve ser cumprida, as leis brasileiras estão acima de qualquer termo e é obrigação de todo cidadão buscar conhecê-las"
link: https://twitter.com/SpiritFanfics/status/1055261052613640197?s=20&t=P3t3L_DRyhgdEgT1gAI4kg
repare que no artigo 240 se fala em “registrar cena de sexo” porem aqui diz registro, que é voce escrever uma que aconteceu, e não uma que não ocorreu, no maximo a nossa lei não permite a representação de acontecimentos reais desse tipo de coisa, mas permite a criação de situações ficticias sem maiores problemas, ou seja, na verdade spirit fanfics, a lei permite lolicon em cenas nsfw em literatura e tambem de imagem
muito se fala em analfabetismo funcional, mas devemos frisar que não existe apenas uma única interpretação possível sendo correta e o resto não é interpretação de texto, e sim varia interpretações possíveis sendo apenas 1 ou mais correta(s), este é um erro na conceituação de analfabetismo funcional
argumentos
se você afirma algo você deve provar, o exemplo mais notório é em discussão de ateu e religioso, se bem que isso também não prova que Deus não existe, existem outras falácias de argumentação que ateus também usam, mas repare, se quem tem que provar é a pessoa que afirma, então quem afirma que a ficção influencia a realidade deve provar que influencia a tal ato
e mais, não é só neste tipo de argumento que mora a zika, existem muitas falhas argumentativas do pessoal que afirma que lolicon aumenta a pedrofilia, vamos ver cada uma e analisar com a devida cautela
“quem fica vendo lolicon é pedofilo satisfazendo sua lastiva”
Repare aqui que ele associa que quem vê lolicon são pessoas que sentem tesão tanto em criança real e fictícia, e usa a escapatória da ficção, pois bem, isso erra no seguinte, cadê a comprovação de que a pessoa que vê seja pedrofila? que realmente deseja fazer com reais? cade? e mais uma coisa, pedofilia é um conceito que trata de fazer com as crianças reais, e se o cara é realmente pedofilo menos mal, não esta fazendo mal a ninguem, e segundo tal logica, quem joga gta são bandidos que satisfazem seu desejo em jogo
“pedofilia é sentir tesão em crianças, logo deve ser proibido”
essa frase está desconsiderando o conceito de realidade, sim, se você desconsiderar dá na mesma, agora, se você considera você está me dizendo que é a mesma coisa você matar alguém em jogo e na vida real, pois ambos são assassinatos
“a ONU proibiu lolicon”
primeiro, a ONU não é confiável, ela não funciona na prática por exemplo, apelo à autoridade, quer me dizer que se a onu liberar nazismo a gente deveria aceitar, faça mil favores, para que ta feio
"você está violando direito da criança”
o direito da criança é para aquelas que existem de verdade, não para a ficção, ao eliminar um personagem em um jogo, eu não cometo assassinato real, entao nao deve ser crime,
“influencia sim, varios produtores desses conteudos foram presos por pedofilia”
é muito comum a mídia culpar jogos violentos por tiroteios, ate agora nao veio nenhuma prova disso, essas afirmações
são invalidadas com os estudos de psicólogos e psiquiatras.
você está se restringindo aos produtores
“voce esta realizando apologia a pedofilia”
as pessoas em geral costumam aceitar assassinato em jogo de boa e sexualização de menores que não existem problematico, por ser um tabu, porem isso é a falacia da desaceitação arbitraria, pois e se as pessoas problematizassem assassinato em jogo e ficassem de boa com menor sexualizado que não existe? deveriamos só proibir assassinato, não!
Apologia é um modo de defesa, suporte ou apoio em prol de algo ou alguém, normalmente desenvolvido em forma de discurso ou texto escrito.
mostrar algo por si só não constitui apologia, porque deve ter uma defesa daquilo que está sendo mostrado, um hentai lolicon que esteja escrito que comer criança é correto está fazendo apologia
“isso normatiza a pedofilia”
vamos ver a definição de normatizar, “Desenvolver normas, regras, modelos específicos para a realização de alguma coisa; produzir normalização: normatizar um procedimento de acordo com o esperado pelos clientes. Tornar normativo, prescritivo, capaz de ditar regras ou preceitos; normalizar: normatizar comportamentos reprováveis.”
quem realmente normatiza a pedofilia são os grupos pro pedofilia, como por exemplo NAMBLA, que deseja que realmente o pais aceite por lei tal ato, fizeram ate video dizendo que deveriam aceitar na vida real, teve ate um caso de um professor de filosofia dos eua dzendo que não esta claro o porque é considerado errado
quando se passa um hentai de lolicon você não está normatizando, pois para normatizar você deve convencer as pessoas de que aquilo é normal, por exemplo, quando se passa bullying na televisão você não aprova porque sabe que é errado, agora, quando os valentões dizem que zoar o cara está correto isso sim é normatizar
esse analfabetismo funcional tá complicado
a NAMBLA faz propaganda pro-pedofilia, isso sim é normatizar
Para alguém ser considerado pedofilo não precisa haver uma vítima real, pedofilia muito além de um crime é um transtorno, que a OMS caracteriza como a perversão de um indivíduo adulto ao sentir atraído sexualmente por uma criança, se você tá batendo uma bronha pra uma loli +
voce esta confundindo os conceitos de pedofilia no sentido de comer e no sentido de atração, pois bem, a pedofilia como doença é a atração sexual por crianças, porem a definição se refere as que realmente existem, e não as fictícias
“só que obras como assassinato já se popularizaram muito, e portanto as pessoas ja se acostumaram com isso, ja sabem que não devem fazer isso na vida real”
"do que adianta fazer uma thread se ninguém lê né"
"https://twitter.com/ccenobi_/status/1484960227409674242?s=20&t=P3t3L_DRyhgdEgT1gAI4kg"
primeiro, você está me dizendo que as pessoas não sabiam a que era errado realizar tal ato antes dessa lei, que coisa mais absurda, não sabiam que era errado matar antes desses filmes
você também diz que tais obras já se popularizaram muito, e portanto, tá tudo ok, mas aqui você dá uma brecha para que o conteúdo lolicon se espalhe e acostume a sociedade, já que se o problema é não estar acostumado, bora espalhar
e se você quisesse proibir os filmes de mostrarem cena violenta quando começou a sua lógica do argumento se quebra
“enquanto jogos violentos 99% das vezes são voltados para a história, jogabilidade (como jogos cooperativos e de estratégia)"
a sério, o conteúdo de loli sempre tem história, você baseia seu argumento em um contexto, mas e aqueles jogos violentos que você mata por matar? só pela ação em si? vai querer proibir esse tipo de jogo então? e o'que tem a ver você controlar o personagem? já que isso está em jogabilidade, e se você controlasse um abusador? colocaria essa exceção? já que existe jogos lolicon
“enquanto que isso é de pedo para pedo”
vai me dizer então que o GTA é de bandido para bandido porque retrata assalto, não é porque o cara desenha assassinato que ele quer matar, para que ta feio
“não faz sentido analisar o dois sobre a mesma regra, afinal, tudo precisa de um contexto”
quero que você explique o porque é uma exceção à regra o conteúdo lolicon, como que por envolver criança que não existe a regra muda? ambos tem contexto, tanto violência como lolicon, contexto da história por exemplo, na qual muda
“sim, existem casos de atiradores que foram influenciados”
nem se fala, já foi refutado
“a história é +18 então não pode personagem menor”
o +18 se refere a quem consome, não aos personagens da história, se você deixou seu filho ver o problema é seu, pois deixa ele chocado
“é a porra duma criança”
idai, a criança não existe, ninguém fez uma refutação a não-existência, e tem gente que tentou questionar tal argumento, veja só a viagem na maionese
próximo:
"você pode provar que não existe”
"você pode provar que ela não sente”
1° vamos lá, a criança sendo representada não existe, a imagem si, mas o ato não
2° aquilo é uma imagem, e imagens não sente
“eu tenho nojo de ti, sentir tesão num desenho de criança”
primeiro, emoção é subjetiva e não deve ser considerada em avaliações morais, caso contrário a gente proibiria fetiche porque a maioria sente nojo
segundo, as emoções de cada pessoa variam em reação, é por isso que tem gente que se impressiona com algo e gente que não
“e se isso acontecesse com sua irmã”
bem, se desenharam hentai de alguém menor de idade que existe, é crime, então faria um B.O
porém, estou me referindo a desenhos que não fazem referência a pessoas reais
se ela estivesse vendo aí é problema de má criação
gráfico:
amarelo e vermelho representam os crimes sexuais contra menores, enquanto que o verde representa o aumento de vendas de hentai lolicon, veja que com o passar do tempo, houve maior conteudo lolicon e menos crimes, então, não procede
memes
ainda bem que temos como zua-los, se liga no que fizeram de meme
os cara se apegam tanto a algo que não existe, que acabam deixando as crianças reais vulneráveis, cara, é desproporcional, parece existir mais gente reclamando de loli do que de abuso real
a noção incorreta de que lolicon é crime no Brasil e ao redor do mundo fez com que o ministério criminal recebesse muita denúncia falsa de CP, mas também fez surgir o meme de FBI OPEN UP, que começou a ser usado para o pessoal que vê loli
quem popularizou e muito esse meme foi o oronhinho, que fez muitos vídeos criticando o lolicon, dizendo que é crime e tals
outro meme foi esse “loli passa a ser ilegal, mas ja não era antes?” o contexto é um país que proibiu loli a partir do próximo ano, e então como o pessoal acha que já estava proibido se surpreenderam
população
a população em geral ao se deparar com tais assuntos de influência, não caiu no papo da mídia, mas ainda bem que tal ideia está saindo da população, os memes anti-lolicon por exemplo, deram a ideia de que é crime no Brasil, fazendo com que muitos fossem à delegacia realizar falsas denúncias
eu não duvido que devido a divergência de interpretação de leis algumas pessoas tenham sido presas por isso devido a alguns juristas que acharam que era crime, porque né, é o Brasil
as ideias de que o conteúdo influencia a população só está ainda impregnada o lolicon, porém o restante anda sumindo, hoje em dia mal se pensa que jogo gera atos criminosos, nem filmes, e nem yiff, em geral apenas, apesar de que yiff ainda tem bastante divergência de opiniões ainda, mas estão rejeitando lolis
eu pensava que a maioria das pessoas não aprovava lolis, mas isso é porque eu estava no twitter, uma bolha da internet
defesa
normalmente lolicons se defendem argumentando contra os anti-lolicon, porem, eu encontrei um cara que zoa o pessoal que é anti-lolicon, link: “lolicrime” esse perfil simplesmente zoa o pessoal anti-lolicon, e isso não faz com que ele possua uma má argumentação, ele compatibilizou a zoeira com a argumentação top, começando pelo nome zoar o cara se preocupar com desenho
casos recentes
a 2° temporada de maid dragon trouxe uma nova personagem loli, no desenho ela diz ter mil anos (ou alguma coisa assim), no caso a ilulu, porém, devido a aparência e comportamento adolescente começaram a problematizar os seios da personagem, dizendo que era “sexualização infantil”
ora, desse jeito você retira a autoria do produtor da obra, isso é uma violação dos direitos autorais, se o autor fala que o personagem fictício tem mil anos é porque tem mil anos oras, quando você se mete dizendo que tá errado você está burlando o direito autoral no quesito controle das características da sua obra, apenas o autor pode controlar sua obra, a não ser que ele te autorize, mas também não podemos ser a nintendo que abusa dos direitos autorais
internet
como a internet foi criada nos estados unidos, e a maioria dos estados proíbe loli, o google dificultou procurar por tal coisa, e a maioria dos sites e apps por serem de lá, acabam proibindo lolicon, mas como há demanda, há sites e apps que países que permitem lolicon sendo criados para esta finalidade
um exemplo de proibição é o discord, criado em um estado onde é proibido e teve que seguir a lei
mas como o japão permite, existem sites que permite a postagem, um exemplo é o irori, criado especificamente para lolis
outro é o pixiv, por ser permitido ter artes lolicon, porém com o site sendo famoso ao redor do mundo, muita gente foi lá na seção dos comentários atacar o cara que fez, parece até que a versão real da criança da arte está reclamando
transferência:
Pelo fato dos artistas estarem sendo cancelados no twitter, eles migraram para outra rede social, o mind, que é semelhante ao Twitter, porém, o CEO começou a banir as postagens, alegando que era contra a lei federal da Califórnia, e postou um link da lei, porém, o pessoal foi lá e refutou, mostrando que a lei só proíbe representações de crianças reais em desenhos
Ou seja, é nisso que dá interpretar errado a lei
Facebook:
O Facebook gera um aviso quando você procura por lolis, dizendo que pode achar conteúdo ilegal, até no Brasil, mas isso não acontece se você procurar por um personagem junto
Cara, daqui a pouco a internet toda vai ter uma legislação própria acima dos países, ou seja, mesmo que o país permita Loli, a internet proíbe mesmo naquele país
conclusão
se você chegou até aqui provavelmente eu te convenci que toda essa história de proibir conteúdo loli, yiff, e etc… é tudo uma balela que não veio da mídia, e sim de pessoas poderosas como a ONU, e de pessoas que não conhecem direito
Por incrível que pareça, a maioria das pessoas que eu conheço, parecem desaprovar lolicon, tudo bem né, pois é outra cultura, na nossa a gente se acostumou com outras imoralidades nas mídias, e você, é a favor ou não dessas ideias? comente
muito provavelmente você que é anti-lolicon ficou bravo, mas saiba que já tentaram criminalizar lolicon e não conseguiram, e afinal, a sua argumentação é de má qualidade, tente de novo outra vez
a influência nas pessoas não ocorre da forma como vocês falaram, como foi dito pela ciência, e suas proibições se baseiam na forma de influência que vocês falaram, portanto, há inadequações graves de suas ideias de interferência, pois a influência ocorre efetivamente em crianças, não em marmanjo, uma criança ver cena pesada o problema que ocorrerá não é ela imitar, e sim traumas que resultará em menos socialização, menos amigos e etc…, o problema é o acesso de menores a tais conteúdos, vale ressaltar que o problema é os pais deixando o filho ver, mas também de colocarem a classificação indicativa incorreta
A proibição desses conteúdos não se justifica devido a falta de comprovação dos problemas de influência direta citados, daqui a pouco vão colocar escrito nos hentais lolicons “não faça oque foi mostrado nesse hentai”, se você se sente influenciado o problema é você por ser mente fraca, a não ser que seja menor
querem basear a proibição em informações falsas para que ocorra sua proibição, isso está parecendo um projeto de governo autoritário, o mesmo que quiz proibir jogo violento e aplicou essa mesma lógica ao lolicon, porem, como vimos, é furado
Vocês atacam quem produz algo que nem se sabe exatamente se influência algo errado, porém, algo que sabemos é que seu cancelamento prejudica o mundo real, isso podemos ter certeza, é artista parando de produzir e ficando mais pobre, é empresa cancelamento obra, demitindo funcionário e reduzindo salário
